區塊鏈中心多元化是去中心化的新理解嗎？
分散"是一種只有在多個用戶或節點的系統中才能出現的現象或結構，每個節點都可以連接和影響其他節點。一般說來，每個人都是中心，每個人都可以連接和影響其他節點。這種扁平、開源和平等的現象或結構稱為"分散的"。
同時，"分散"是塊鏈的典型特征之一，它使用分布式存儲和計算能力，整個網絡節點的權限和義務是相同的。系統中數據的本質是整個網絡節點的公共維護，因此塊鏈不再依賴于中央處理節點來實現數據的分布式存儲、記錄和更新。每個塊鏈遵循統一規則，該規則基于密碼算法而不是信用證書，數據更新過程需要用戶的批準，因此塊鏈不需要中介和信任組織的認可。
事實上，在解釋這一概念時，包括舉例，許多人常常陷入兩難境地：權力下放不是集權，因此產生了一個有意義和矛盾的例子。例如，微博是一個分散的體現，每個人都是一個節點，可以連接他人來影響他人。有些人說，"微博上的那些明星不是中心嗎？當他們講話時，他們會有很強的影響力。"這是對分散績效的典型誤解。
權力下放不是關于集權，而是關于集權。任何人都可以成為中心，沒有一個中心是永久的，這個中心也不是每個人都必須的。微博上有很多明星都是影響力的中心，每一位明星都是依靠粉絲的人群，所有的明星都影響了別人一段時間，他并沒有強權去影響粉絲，當他不受歡迎的時候，他的核心影響力會繼續減弱。"微博上也有很多名人，他們一開始可能是一個不知名的草根，但他們也可以有自己的影響力，并在某一時刻通過微博成為一個中心。"每個人都可以聯系和影響他人，當自己的聲音和價值主張吸引別人的注意和支持時，他就變成了一個中心，也就是說，每個人都可以成為中心，每個中心都依賴于每個個體集群的支持，留下個體沒有中心。
可以說，沒有完全的集權和分權，就像我們一般認為淘寶JD一樣。COM是一個集中的平臺，但他們的用戶也可以通過社交渠道共享和發現流量。淘寶有自己的"社區"和JD。COM也有自己的"發現"。這些都是權力下放的形式。我們只能從產品的大多數形式和方式判斷它目前是一個集中或分散的分類。誰敢說他們將來不會互相改變？
