刑辯藝術的傳承與創新 ——大案刑辯論壇（八）及大案刑辯研修班2025年會（三）在北京召開
2025年6月7日至8日，由煒衡刑辯學院與明法學苑聯合主辦的“第八期大案刑辯論壇”暨“第三期大案刑辯研修班”在北京隆重舉行。本次活動正值煒衡律師事務所成立30周年之際，吸引了全國眾多律師事務所近300名刑辯律師、學者及司法實務工作者參與。論壇以“法庭辯論”為核心主題，通過四大專題、20余場實務講座，系統探討了刑事辯護的技術革新與價值堅守，為法治中國建設貢獻了專業智慧。
一、開幕式：三十年刑辯之路的薪火相傳
6月7日上午，煒衡全國管委會主任張小煒以《煒衡刑辯三十年》為題拉開序幕，回顧了律所從初創到躋身亞太破產重整領域榜單的成長歷程。著名刑辯律師徐昕隨后展開全天授課，從“作為演講的法庭辯論”到“突發情況應對”，結合其代理的重大案件，闡釋了辯論中“理性表達”與“情感共鳴”的平衡藝術。晚間舉辦的“刑辯脫口秀”創新性地以幽默形式解構職業困境，展現了法律人的多元風采。
二、專題研討：法庭辯論的體系化建構
1. 道與術：技術框架與人性化表達
中央財經大學李軒副教授主持的首個專題中，煒衡所彭逸軒提出“高度、角度、尺度”三維辯護模型，強調法律適用需兼顧社會價值導向。四川卓安所成安則從心理學角度分析“人性化辯論”技巧，主張通過共情打破被告人與法官的認知壁壘。
2.類案辯護：細分領域的專業化深耕
錢列陽律師以金融犯罪為例，指出辯方應聚焦“資金流向”與“主觀故意”的舉證薄弱環節；中盾所鄭曉靜則通過詐騙案實例，演示如何運用“證據反推法”瓦解控方邏輯鏈。華南理工葉竹盛副教授進一步提出，網絡賭場案件需通過“要件解構”實現精準辯護。
3.質證與有效辯護：對抗中的合作智慧
中國政法大學劉曉兵教授批判性分析了庭審誘導性發問的邊界，認為“禁止誘導不等于禁止引導”。煒衡所石宇辰結合新修訂的《刑事訴訟法》，解讀了公訴證據證明結構的演變對辯護策略的影響。
4.直擊人心：辯論效果的終極追求
閉幕環節，仲若辛律師的“沖擊法技巧”、周雷律師“常識與邏輯的引入”等觀點引發熱議。北京瀛和周雷在總結中呼吁：“刑辯不僅是技術，更是守護公正的信仰。”
三、跨界對話：法官視角與學者觀察
前資深法官虞偉華在研修班壓軸環節坦言：“法官最期待的是辯方用‘法律語言’而非‘情感語言’說理。”這一觀點與西北政法大學刑事辯護研究院同期舉辦的“刑辯公益培訓”理念相呼應。中央民族大學韓軼教授則從監察案件實務出發，強調“控辯審三方應建構良性互動關系”。
四、行業影響：刑辯生態的共建展望
本次活動恰逢長三角刑辯論壇、長沙瀟湘刑辯大講堂等區域性研討相繼舉辦，形成全國刑辯專業化發展的聯動效應。煒衡所刑事專業委員會主任楊航遠表示，未來將推動“類案辯護指引”的標準化建設，助力青年律師成長。誠如北京市煒衡律師事務所合伙人鄭建云律師對本網編輯所言：我們深知，刑事辯護不僅關系著公民的生命財產安全和人身健康保護，更是國家和社會穩定、有序、長遠可持續發展的壓艙石，律師在社會發展進程中的積極貢獻不可或缺。
結語
新中國成立以來，中國刑事辯護不斷發展，獲得了長足的進步，累累碩果有目共睹。在全面推進依法治國的新時代，刑辯律師群體的專業化、規范化發展，必將為司法公正注入更強勁的動能。在這場融合“學術高度”與“實操溫度”的盛會中，刑事辯護的“技”與“道”得到全方位呈現。正如參會律師所言：“法庭辯論的本質，是以專業之力守護每一個個體的尊嚴。”鄭建云律師認為，刑事辯護的高度，不僅需要律師群體和學術界的“自我救贖”，還需要來自司法界、大眾層面的理解、支持和情感共鳴，更需要政治、經濟和社會層面的頂層設計做出制度性安排，以順應社會正義彰顯和新質生產力發展的步伐和要求。
