賣看起來像鉑金包的包包是侵權嗎？是的！
愛馬仕愛馬仕經常被剽竊，最終贏得了侵權訴訟。
據時尚媒體TheFashionLaw報道，愛馬仕于12月17日在日本以290萬日元(183000元人民幣)的賠款贏得了對BirkinBag白金包的三維商標訴訟。
訴訟的被告是日本的TiaMaria有限公司(以下簡稱"TiaMaria")，2010年8月至2018年2月期間，該公司售出了至少100個類似白金包的手提包，每袋售價27300日元(約合人民幣1723元)。
提瑪麗亞手袋類似愛馬仕白金包
鉑袋誕生于1984年，產量小，價格高，被認為是手袋行業中最有價值的袋子之一。在香港佳士得拍賣會上，這個極稀有的喜馬拉雅鱷魚皮白金包多次以超過300000美元(約合212萬元人民幣)的價格售出。
愛馬仕最初以商標侵權和不正當競爭為由，將蒂瑪麗亞帶到東京地區法院。6月，東京地區法院做出了有利于愛馬仕的裁決，而蒂瑪麗亞則向日本知識產權高等法院提出上訴。
TiaMaria認為，其手袋的形狀與在愛馬仕白金包注冊的三維商標(即立體商標)不同，而且蒂瑪麗亞手袋和愛馬仕白金包的價格也不同。因此，蒂瑪麗亞認為，消費者不容易與蒂瑪麗亞手袋和白金包混淆。
TiaMaria還認為，愛馬仕的產品是用高質量的皮革制成的，而TiaMaria的產品則使用合成皮革。"這兩個袋子很容易分辨。"此外，TiaMaria說，愛馬仕的產品是用愛馬仕的Logo號以"白金袋"的名義銷售的，而TiaMaria的產品則使用自己的品牌名稱"TiaMaria"。
TiaMaria手提包來源：MarksIPLawFirm
最后，日本高等知識產權法院裁定，TiaMaria的包裹侵犯了愛馬仕2011年9月9日在日本申請的三維商標。
日本高級知識產權法院裁定，帝瑪利亞手袋的三維外觀與愛馬仕白金包的三維商標幾乎相同。關于蒂瑪麗亞聲稱雙方價格、產品質量、產品名稱和商標不同的說法，不能說這些差異不會立即導致消費者之間的混淆，也不應在考慮到雙方產品的實際貿易條件后確定提瑪麗亞的產品是否會引起消費者混淆。
令人感興趣的是，愛馬仕在二級市場的繁榮間接導致愛馬仕贏得了官司。
法院認為，愛馬仕的二手包已經有了一個成熟的交易市場，在非愛馬仕的商店和電子商務公司進行了積極的交易。即使是愛馬仕，二手包的質量也會低于新產品，而且價格也會更低。
正因為如此，在轉售的情況下，愛馬仕二手手袋的來源和產品名稱不會像新產品那樣清楚，很難說提馬利亞產品和愛馬仕產品在價格、產品質量、產品名稱和標識上存在顯著差異。因此，提馬利亞手袋的形狀可能確實會給愛馬仕3D商標造成混淆。
事實上，許多愛馬仕的手袋都是由來自世界各地的手提包品牌復制的，愛馬仕必須周游世界以保護他的權利。愛馬仕在2020年又贏了一場官司。
今年7月，韓國最高法院裁定，韓國手袋品牌Playnorore銷售的產品違反了"不正當競爭法"和愛馬仕(Hermès)的利益。Playnorore有兩個包設計得非常類似愛馬仕(Hermès)的鉑金包和凱利包，但這個包是用卡通眼睛印刷的，售價約為1000元。
韓國手袋品牌Playnorore
早在2015年，愛馬仕就對"花花公子"提起訴訟，但首爾高等法院在2017年裁定，"花花公子"并沒有違反"防止不公平競爭和貿易秘密保護法"，理由是"游戲手袋上的卡通眼睛"等創意和細節是原創的。
愛馬仕向韓國最高法院提出上訴，韓國最高法院推翻了首爾高等法院的裁決。
韓國最高法院在裁決中表示，如果Playnorore繼續生產和銷售類似于愛馬仕的產品，韓國對愛馬仕的一些需求可能會被Playnorore所取代，潛在消費者可能會放棄購買愛馬仕的產品。
