國會暴亂：這對美國政治制度基礎是一種重大的沖擊
200多年前，美國“先輩”在設計美國憲法時，千方百計避免古希臘“民主”造成的“多數暴政”和“暴民政治”。因此，他們在相互制衡的原則基礎上構建了一套“復合共和國”，以使這個新國家始終讓理性占據政治舞臺的中心。
然而，這些圣賢們決不會想到，他們試圖避免的現在讓特朗普“輕易”搬走。北京時間2020年1月7日，特朗普支持者從四面八方涌入華盛頓的“秦王”，試圖阻止國會正式確認選舉團投票結果。
令人驚訝的是，“服務之王”的劇情很快演變成騷亂，特朗普的支持者沖進國會大廈，引發激烈暴力。暴動很快被警察鎮壓了。根據官方的新聞發布會，騷亂已經造成4人死亡，至少14名警察受傷，52名抗議者被捕。美國媒體用“特朗普暴徒”一詞譴責騷亂。國際社會也感到震驚。被戲稱為“英國特朗普”的英國首相約翰遜公開表示，美國對國會的攻擊是“錯誤的”。表面上，暴徒襲擊了國會大廈，但從本質上說，他們抨擊了美國政治制度的基礎和背后的核心價值觀。一方面，美國立憲派設置“總統”職位，為強大而團結的“聯邦”社區服務；另一方面，通過各種復雜的分權制衡機制，試圖遏制政治民粹主義。然而，由美國憲政主義者計劃發展起來的兩黨制和競爭性選舉制度卻成為“反叛”力量。
雖然有政治學者指出，美國兩黨會通過追求“中間選民”的立場，逐漸趨同，但這一結論是建立在社會上有相對共識的前提下的。當社會分化時，在競爭性選舉制度的配合下，兩黨制會產生“政治兩極分化”現象。換言之，在某些情況下，美國的政治制度可以通過選舉進一步加劇社會分裂。
然而，美國的選舉制度（包括初選制度）無法阻止特朗普這樣的“另類”政客贏得總統寶座。這樣的總統上臺后，可以充分利用分裂的社會來構建自己的支持力量，發展右翼民粹主義模式。這就是導致這次國會騷亂的模式。當特朗普利用自己的社交媒體鼓勵支持者采取“服務之王”行動時，也是支持者變成暴徒的時候，也是美國政治體系及其核心價值觀被打破的時候。
當然，美國政治體系的彈性依然存在。例如，強大的國家機構很快控制了騷亂，國會最終按照法律程序而不是所謂的“民意”來確認拜登的當選。被社交媒體“冠以”頭銜的特朗普即使不認輸，也必須承諾啟動權力移交程序。然而，這并不意味著美國的政治制度及其核心價值觀得到了修復。相反，即使在拜登的領導下，創傷似乎也不會立即愈合。
這次騷亂向世界表明，如果不發生變化，不僅“沒有特朗普的特朗普主義”將長期存在，而且也無法保證這樣的騷亂甚至特朗普式的政客（包括他自己）會重新掌權。而這些問題不僅是拜登政府未來四年需要面對和處理的問題，也是全世界尋求秩序、穩定與和平的人們需要關注和思考的問題。
